大部分足球赛事会在球队积分相同的情况下，选择先看双方的进行净胜球，包括世界杯、英超和德甲联赛等赛事在内，然后如果两队净胜球相同，就看双方的进球数，曼城在2012年就曾以净胜球的优势，力压曼联获得英超冠军。这个规则的好处，是鼓励进攻，让各队不敢“踢养生球”，缺点是可能会有一些夺冠无望保级无忧的球队，配合其他球队“放水”刷数据，比如当年的甲B五鼠。
而欧洲杯和欧冠赛事，在球队同分时，是选择先看同分球队之间的胜负关系，然后才看净胜球。这个这个规则的好处都是，让双方更有“力压”直接竞争对手的感觉，也让最后一轮比赛无法用“刷数据放水”的方式来确保出现。
但这个规则的漏洞在于，像2004欧洲杯小组赛最后一轮，只要丹麦和瑞典战成2比2平，意大利队在另外一场比赛中对保加利亚，就算拿到100个净胜球都无缘出线，因为他们3队积分都是5分，意大利队在之前与丹麦瑞典的直接交锋都没有“胜局”，比分也只是1比1，比不过丹麦瑞典之间的2比2，这就会导致传说中的“默契球”的产生。
当然还有一种就是像意甲联赛那样，在球队同分时，既不看净胜球也不看胜负关系，在积分相同的情况下，直接来场附加赛，来确定最终的名次。当年巴乔在国际米兰的最后一场比赛，就是在意甲“争四”附加赛上击败了帕尔马，帮助国际米兰保住了欧冠资格。
但是英超联赛球队，平常除了参加联赛和欧战以外，足总杯和联赛杯的场次也很多，各种赛事赛程已经排得相当密集了，不像意甲联赛球队参加的比赛场次那么少。所以，英超球队在积分相同情况下，再举办附加赛也不太现实。
个人觉得，无论是在球队积分一样的情况下，无论是先看净胜球，还是先看胜负关系，或者是在举办一场附加赛，都各有各的利弊，本文也都分析了这三种方式的长处和短板。
当然只要足球赛事在开赛之前就说好规则，那么对各自球队也算是一种公正和公平。所以英超联赛同积分时，先看净胜球，咱们也没必要说什么了。
你觉得在球队积分相同的情况下，是先看净胜球好？还是先看胜负关系好？或是增加附加赛再踢一场最科学呢？欢迎一起讨论。
