当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

王贻芳最新娱乐体验_王贻芳个人资料简介(2024年12月深度解析)

内容来源：方新你好影院所属栏目：话题更新日期：2024-12-06

王贻芳

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！在21世纪初，科技的飞速发展为世界各国带来了前所未有的竞争压力。杨振宁不仅荣膺中国科学院院士，还荣获诺贝尔物理学奖，享有国际物理学界极高的声望。在公众眼中，杨振宁院士为人亲切，对科学研究投入了极大的热忱。然而，在我国计划打造大型粒子对撞设施之际，杨振宁却坚决反对，甚至不惜面临非议也要阻挠这一计划。那么，他为何要拒绝粒子对撞机的建设呢？大型粒子对撞机是探索物质基本结构和粒子相互作用的尖端科研设备，是粒子物理研究不可或缺的工具，为科学家所向往。在这个科技迅猛发展的时代，国与国之间的竞争愈发激烈。为了增强我国的综合实力，科学家王贻芳提出了建设环形正负电子对撞机的设想，他们认为这是国内科学进步的象征，必须予以实施。但杨振宁先生持有不同见解，他认为对撞机固然应建，但不是现在，需要等待时机成熟。双方就此议题展开了激烈的辩论，一次会议后，王贻芳情绪激动地向杨振宁高声表示：“我们必须建设！否则中国将落后30年！” 然而，这类大型对撞机对材料和环境的要求极为严格，经估算，建设成本高达2000亿。杨振宁认为，我国目前的高能物理研究水平尚不足以支撑此类研究，这样的举措无疑是时间和资金的浪费。他明确表示，自己并不反对高能物理学的发展，但目前我国的实际情况并不适宜投资如此巨大而回报不明确的项目。此外，大型对撞机建设还需考虑高昂的后期维护费用。在他看来，作为发展中国家，我国应将有限的资源和资金投入到民生建设上，而非虚无缥缈的设备。他建议我国应将研究重点转向芯片技术，因其更强的实用性和巨大发展潜力，且可直接惠及民众，提升生活水平。在该议题上双方僵持不下，最终通过投票决定是否建设大型粒子对撞机。投票结果显示，更多人倾向于支持杨振宁的观点。尽管王贻芳对此结果感到不满，但面对国家建设的大局，他也无言以对。正是这些科学家在专业问题上的激烈辩论，使得我国领导团队能够更全面地考虑问题，努力降低损失，确保科研领域的发展不偏离轨道。得益于这些科学家的不懈努力，我国近年来得以快速进步，日益强大。（图片素材来源网络）

98岁的杨振宁顶着骂名，坚决反对花2000亿建大型粒子对撞机！中科院院士王贻芳说：“再不建，30年中国都碰不到好机会了！”杨振宁却说：“造出来也是给外国人做嫁衣，我宁愿让这2000亿花在刀刃上。” 中科院院士王贻芳说：“中国不差这点钱，建成之后中国可以成为世界级别的科研中心，预计可以吸引全球几千名物理学家和研究者来中国实验或者工作。“ 在他看来，巨型对撞机再不建，中国将落后30年。而科学无国界，也能让外国人一同参与研究。可要建成，实在是一件费时费力的事。据科学家计算：大型粒子对撞机需要在2050年才能完成。而杨振宁却极力反对：“虽然我国不差这些钱，但是花费数十年的时间以及花费上千亿建造对撞机，不值得！现在最重要的是培养更多的青年科学家，实现科学技术自强。不然，就算我们造出对撞机，也没有人会使用，白白为他人做”嫁衣”。” 两位物理界权威人士，在这件事上争执不下，最后由国内11位顶尖科学家投票，5人赞成，5人反对，杨振宁投下关键的反对票，最终结果6：5，提案失败。一番话理智透彻却又有无奈与心酸，为什么要投出最后的反对票呢？杨振宁给出三点反对原因：第一、吃力不讨好。 21世纪初，美国就联合了近40个国家，投入近百亿美元的资金，集合了全球2000多名顶级科学家。后来只进行了一次实验，就再也没有成果。而实验后的维修成本又是一笔天文数字。第二、钱要花在刀刃上。中国正处于高速发展中，各种基础科学领域还需要更多的投资。与其花费在一个不知是否值得的项目上，不如分配到更需要的领域，把这2000亿花在刀刃上，国防医疗、经济民生，对老百姓负责，为人民带去更多的福利。第三、中国非常缺少一线物理人才。 “科学没有国界，但是科学家有祖国。”中国目前拥有的顶尖物理学者不足世界的1%，千辛万苦造出来，没人会用，又有什么意义？白白为他人做嫁衣。你怎么看？[并不简单]（阿胖读书）

2016年，杨振宁曾顶着骂名，反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”而中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” ⠊王贻芳慷慨激昂地表示：建造大型粒子对撞机是中国科技发展的必然选择，如果错过这个机会，我们将在高能物理领域落后30年！这不仅关乎科研进展，更关乎国家战略地位。 ⠊杨振宁则冷静地反驳道：我们必须理性看待这个问题，2000亿元不是小数目，如果用在基础教育上，将会产生更大的社会效益，建造对撞机的风险太大，很可能成为'为他人做嫁衣'。 ⠊让我们把时间倒回到2016年，当时杨振宁就曾公开反对在"十三五"规划中启动大型对撞机项目，他的观点引发了激烈争议。 ⠊许多人认为他在阻碍中国科技发展，杨振宁始终坚持自己的看法，他认为中国当前的科研重点应该放在更务实的领域。 ⠊杨振宁的担忧并非空穴来风，早在上世纪80年代，美国就曾启动过一个超级对撞机项目，最初预算30亿美元，但最终膨胀到80亿美元，结果项目半途而废，造成20亿美元的直接损失，这个教训让杨振宁记忆犹新。 ⠊与此同时欧洲核子研究组织(CERN)的大型强子对撞机(LHC)虽然取得了一定成果，但也面临着巨大的运营压力，每年高达10亿欧元的运营成本让许多欧洲国家叫苦不迭，这些案例都让杨振宁对大型对撞机项目持谨慎态度。 ⠊支持建造对撞机的声音同样强烈，王贻芳认为大型科学装置不仅能推动科学发展，还能带动整个产业链的技术进步，他举例说中国的"人造太阳"装置EAST已经在核聚变研究领域取得重大突破，这正是大型科学装置带来的红利。 ⠊争论之中一个不容忽视的问题是人才储备，中国在高能物理领域的顶尖人才相对稀缺，如果仓促上马大型项目，可能会面临人才短缺的困境，有专家指出，应该先培养一批高水平的科研人才，再考虑启动大型项目。 ⠊这场争论也引发了公众对科研经费使用效率的关注，有人提出与其投入巨资建造单一的大型设施，不如将资金分散到各个科研领域，支持更多的小型但潜力巨大的项目。 ⠊在教育界杨振宁的观点得到了不少支持，基础教育是一个国家科技发展的根基，如果我们能用这2000亿元改善农村学校的条件，提高教师待遇，那么未来20年后，我们或许会培养出更多的杰出科学家。 ⠊科技界的另一种声音则认为，大型科学装置能够吸引全球顶尖人才，促进国际合作，中国科学院的一位研究员说："如果我们建成世界最先进的对撞机，那么全球的高能物理学家都会来中国工作，这对提升我国的科研水平和国际影响力都有巨大帮助。" ⠊随着争论的深入，人们逐渐意识到这不仅仅是一个科研问题，更是一个关乎国家发展战略的重大决策，应该组建一个跨学科的评估团队，全面分析项目的可行性、风险和潜在收益，再做出决定。 ⠊在这场持续多年的争论中，双方都提出了许多值得思考的观点，支持者强调科技创新的重要性，反对者则呼吁更务实的投资方向，这场争论本身就体现了中国科技界的活力和开放态度。 ⠊最终这个问题可能没有一个标准答案，但通过理性讨论，我们可以找到一个平衡点，既推动科技创新，又不忽视基础教育和其他重要领域的发展。 ⠊这场关于是否投资2000亿元建造大型粒子对撞机的争论，折射出中国在科技发展道路上面临的挑战和机遇，它不仅仅是一个科研项目的去留问题，更是关乎国家长远发展战略的重大抉择。 ⠊我们看到了中国科技界的理性思考和开放态度，无论最终结果如何，这种积极探讨、勇于质疑的精神，才是推动中国科技不断进步的真正动力，未来的道路或许充满挑战，但只要我们保持开放、理性的态度，中国的科技发展必将迎来更加光明的未来。 ⠣热点引擎计划# #我要上热门#

360亿！又要建大型粒子对撞机？！没错，你没听错！中科院院士王贻芳又向国家申请了！这可是个烧钱的大家伙，能把粒子撞碎了研究宇宙的秘密。 #王贻芳谈科研如何从0到1# 之前，诺贝尔奖得主杨振宁老先生就强烈反对过，说这玩意儿太贵，不如把钱花在更实用的地方。你想啊，360亿可不是小数目，能建多少学校、医院啊！老先生心疼钱，觉得这玩意儿几十年了也没啥大成果，不如搞点能直接用上的技术。可王贻芳院士不这么想，他觉得建这个对撞机能证明咱国家的科研实力，对未来的发展很重要。就像盖高楼，地基得打好，基础科学得搞上去。即使现在用不上，以后也能用得上。他还专门找了欧洲的科学家一起帮忙，希望能通过申请。这就好比家里是先买个大电视，还是先把孩子教育基金存上？两种选择都有道理。王院士觉得，这大电视虽然贵，但能提高生活质量，还能让邻居羡慕。杨老先生觉得，还是孩子教育最重要，得先把钱花在刀刃上。这大型粒子对撞机到底是个啥？简单来说，就是把极小的粒子加速到接近光速，然后狠狠地撞在一起，看看撞出来啥东西。科学家就能通过这些撞出来的碎片研究宇宙的奥秘，探索物质的本质。听起来很厉害，但确实很烧钱。国外搞了这么多年，也没啥惊天动地的大发现。所以，杨老先生才觉得不划算。但王院士认为，科学研究就得有长远眼光，不能只看眼前的利益。这就好比种树，你得先浇水施肥，耐心等待，才能收获果实。不能说现在没果子吃，就不种树了。到底要不要建这个大型粒子对撞机？这是一个值得思考的问题。支持的觉得能提高科研实力，反对的觉得太浪费钱。你怎么看？

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！在21世纪初，科技的飞速发展为世界各国带来了前所未有的竞争压力。当时的我国正处于高速发展的时期，无论是科技又或者是经济，到处都在呈现井喷式发展，但是在一次人才与粒子对撞机的建设发生了岔路口。在这场辩论中，著名物理学家杨振宁教授公开发表了自己的反对意见，他的观点不仅基于对物理学领域的深刻理解，更体现了对国家发展战略的全局考量。杨振宁教授首先关注的是经济负担问题，毕竟2000亿人民币的投资对于任何国家来说都是一笔不小的开支。在当时我国正处于经济转型升级的关键时期，需要大量资金投入到基础设施建设、教育和民生等领域。粒子对撞机的建造无疑会占用大量财政资源，可能导致其他重要领域的投资受到挤压。并且杨振宁教授对人才储备表示担忧，大型粒子对撞机的运行和维护需要一批高水平的物理人才。更何况当时我国在这方面的专业人才相对匮乏，可能需要依赖国外专家。此外杨振宁教授对粒子对撞机的风险与回报进行了深入分析，他认为如此巨大的科研项目存在失败的风险，一旦项目失败，巨额投资将难以收回。毕竟美国曾尝试类似项目，但因预算不断膨胀而最终放弃，这一前车之鉴让杨振宁教授对粒子对撞机的投资回报率表示担忧。在杨振宁教授看来，国家的整体发展应当是科研投资的出发点和落脚点，他认我国应当优先考虑经济、教育、基础科学研究等多个方面的发展，而不是将大量资源投入到单一的高风险项目中。这样的投资策略更有利于国家的长远发展。与此同时，杨振宁教授还关注到科技战略布局的重要性，他指出科技创新需要长远且稳定的战略布局。而另一位物理学翘楚王贻芳院士就坚决支持建造粒子对撞机。他认为粒子对撞机对我国科研实力和国际地位的提升具有重要意义，一旦建立成功的话，我国将会吸引国外的人才进来，随即讲道“一定要建！不建中国落后30年!” 王贻芳院士的观点同样值得我们尊重。然而在综合考量国家经济、科技发展等多方面因素后，杨振宁教授的选择显得更加务实。他的观点体现了科学家对国家发展的责任感，以及对科技创新规律的深刻理解,最终同意了杨振宁教授的观点。总之杨振宁教授反对建造粒子对撞机的观点，是基于对国家发展战略的全局考量。对此您有什么看法？可以在评论区留言讨论！！！ #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，中科院院士王贻芳说：“一定要建，不建中国将落后30年。”杨振宁却指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！” 2012年，中国科学界掀起了一场关于是否应当投资2000亿人民币建设大型粒子对撞机的激烈争论。这场争论不仅激发了科学家们的热情，也引起了公众的广泛关注。杨振宁，这位诺贝尔奖得主，当时旗帜鲜明地反对这项耗资巨大且充满争议的项目。他认为，这样的巨额投资主要受益的将是国际科研领域，而中国可能最终只是为他人作嫁衣。与之相反，中科院院士王贻芳则主张，若不进行该项目，中国将在未来30年内落后于世界前沿。在这场辩论中，两位科学巨头的观点尖锐对立。王贻芳坚信，大型粒子对撞机的建设将为中国的科学研究提供一个赶超国际的机会。而杨振宁则强调，这样的投资应该更加审慎，特别是考虑到中国作为一个发展中国家的实际情况，他主张这笔钱应该更多地用于基础教育和个人发展，比如提升学生的知识和能力以备将来使用。争论不仅限于科学界，也渗透到了社会层面。公众对于这一议题的参与度高，许多人开始思考：当面对如此重大的国家决策时，如何在长远的科技发展与当前的经济稳定之间找到平衡？最终，经过一系列的讨论和专家投票，杨振宁的观点得到了稍胜一筹的支持。虽然这样的决定在当时引发了不小的争议，但它也反映了中国在面对宏大科技项目时的一种务实态度。通过这样的争议和决策过程，中国不仅是在科学研究的方向上进行选择，也是在探讨如何在全球科技竞争中找到最适合自己的路径。这样的思考无疑对于中国的科学发展和国家定位具有深远的影响。而现如今我们最需要的就是人才，要知道我国著名的物理学家占世界物理学家1%不到，这是非常可怕的，杨振宁也直言不讳的指出：我们太注重英语，我们的孩子从小就开始花大量时间学习英语，但是要到十三四岁才开始接触物理、化学，这跟我国的实际需求完全相反，这是极其不合理的。好在最近几年，国家也意识到这个问题，国家教育层面开始有所改善，教育部加大了小学初中对物理化学的比重。在央视《第一时间》节目中，就提到了对于培养孩子理科思维的重要性，还推荐了一本特别适合孩子的启蒙教育书籍《这就是物理》。这套书目前也被清华附小列为“课外必读书目”。《这就是物理》这套图书，非常适合13岁以下的孩子观看，因为这套书从头到尾看不到一个物理公式，采用的是漫画的形式，却可以把初中、高中85%的物理知识点都归纳进去，让孩子在视觉上了解物理的规律和变化，在培养兴趣的同时，还能把知识学到。孩子并不是不喜欢物理，而是缺乏对这方面的兴趣，一旦有了兴趣，就会慢慢开发理科思维，主动去了解学习。孩子们抵触的不是知识，而是枯燥的课本，这套书用漫画包装科学，锻炼孩子的科学思维，与其让孩子迷恋动画片、游戏，还不如给孩子一套好看的物理启蒙书

“一定要建，不建中国将落后30年。”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’。”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 主要信源：中国青年网《杨振宁反对建超大对撞机中科院专家反驳：机遇难得》从某些领域中看中国确实已经落后了太多，如果有发现，而不是将自己的思想禁锢在现有的产业中，中国恐怕也不会经历技术封锁这现状，不会被人掣肘，尤其是在芯片领域。为什么要大力发展科技？为什么要在科技投入上下如此大的资金和力度最重要的还是因为我们实实在在吃到了亏，也终于明白了“爹有娘有不如自己有”这句话的含义，当年美国对华为进行技术封锁，严禁提供芯片的出售，就这么简简单单的决定，彻底打击了华为的发展。因为当时中国绝大部分的科技发展要依靠于芯片，可是我国却没有自主研发的芯片，完全依靠进口或者西方国家，一旦西方国家对我们进行科技打压或者经济封锁也就意味着芯片这种东西不可能再进入到中国领域内。这就看出自己掌握着技术，随时用随时拿，而别人掌握着技术，只能看别人的脸色，如果人家愿意就把芯片提供给你，如果人家不愿意，你连使用的权利都没有，这也给了中国一记响亮的耳光。其实在很早之前杨振宁就已经提出过中国要大力发展芯片行业在当时并没有引起大多数人的重视，在很多科学家眼中芯片这种东西似乎只要依赖进口，就可以没有必要花费大量的时间精力金钱在这上面。华为事件的发生却给了大家一个响亮的耳光，告诉大家，如果不掌握在自己手里随时都可以被别人叫停，更别想着技术发展，别说什么崇洋媚外当别人进行打压你的时候就不觉得崇洋媚外了，别人的技术已经发展的不知道先进几代的时候，当别人已经把武器推到了自己家门口底下的时候就不会觉得崇洋媚外了！开头那一幕之所以被杨振宁提出否定，就是因为杨振宁看到了中国科技力量，或者说科学力量实在是太过于薄弱，如果单纯的只针对某一个领域发展，对于中国的危害绝对是弊大于利。这就跟一个人，明明应该瓜果蔬菜饮食均衡，却每天只知道吃肉，吃成了三高一样，如果只有一方面的科技发展，确实可以领先于世界对于其他方面的科技发展，难道就想要归零吗？只有从源头解决人才的需求，才能彻彻底底解决科学的发展技术的发展人才是全方面的，而不是单一的或者只针对某一项，比如说杨振宁觉得量子力学，将来会对世界发展做出绝对的改变，占有绝对的话语权，我们是不是看到了结果？发展到现在为止，量子力学占据的分量是不是已经超过了我们意料？如果说这些先进的科技都掌握在西方人的手中，当我们决定对某一项进行发展的时候，如果遇到这个东西，西方人卡脖子，我们是不是不能进行？所以当年潘建伟带领团队实现五光子纠缠的时候杨振宁就直接告诉潘建伟一定要继续在量子信息方面的研究，因为这是一项能够改变世界格局的科技工程，未来如果继续深耕的话，一定能够让中国在量子力学方面占据着绝对的主导地位。这是为什么潘建伟能够带着团队打破了各种量子力学的技术桎梏，推动了中国量子力学走向世界的先进行列，让中国在量子科技领域方面占据了绝对的话语权。不过对于杨振宁先生来讲，当初没有及时发展芯片产业是他一生永久的遗憾。

杨振宁与王贻芳：粒子对撞机之争粒子对撞机是一种超级科学工具，它能够加速带电粒子并让它们碰撞，从而产生高能粒子。通过研究这些高能粒子，科学家们可以深入探索物质的本质和宇宙的起源。可以说，粒子对撞机就像是一个超级显微镜，帮助我们窥探微观世界的奥秘。杨振宁的担忧 𐟤‘ 经济负担太重：建造一个大型粒子对撞机需要巨大的资金投入。杨振宁认为，中国目前有很多更紧迫的问题需要解决。将2000亿投入到基础科学研究上，可能会影响其他领域的发展。基础研究不等于对撞机：杨振宁认为，基础研究的方式有很多种，不一定非要建对撞机。他主张中国应该在其他基础科学领域投入更多，比如凝聚态物理和量子信息。时机尚早：杨振宁认为，中国的高能物理研究虽然取得了一定成就，但与世界先进水平相比仍有差距。在基础理论方面，中国还没有提出足以支撑建造大型对撞机的原创性理论。王贻芳的坚持 𐟔슦Ž⧴⦜꧟导š王贻芳认为，对撞机是探索物质本质、发现新粒子和新现象的有效工具。建设对撞机是中国成为世界科学强国的必经之路。带动其他领域发展：对撞机的建设和运行会带动相关的高科技产业发展，培养一批高水平的科研人才，提升中国的科技创新能力。基础研究的长期价值：王贻芳强调，基础研究虽然短期内可能看不到明显的经济效益，但从长远来看，基础研究的突破会带来颠覆性的技术革命，推动社会进步。粒子对撞机的建设确实是一个复杂而重要的议题，需要综合考虑经济、科研需求以及长远的发展目标。无论最终做出什么决定，都需要确保这一决策能够最大限度地推动中国科学的发展。

当时已经年逾九旬的杨振宁始终“固执己见”，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，不少人都觉得他“晚节不保”了，竟然想要开历史的倒车？ ⠊这是一场关于中国未来科技发展的讨论会，会议室内的气氛十分紧张，顶级科学家们围坐在一起，讨论的焦点是是否要投入2000亿人民币建设中国自己的大型粒子对撞机。 ⠊如火如荼进行着的会议上，杨振宁的观点一如既往地鲜明，他坚决反对中国在现阶段大规模投资建设粒子对撞机，就算是建好了也不过是“给他人做嫁衣”。 ⠊他停顿了一下，环视了一圈后掷地有声地道：“2000亿不是小数目，与其花在对撞机上，不如投入到基础教育，培养未来的科学家。” ⠊然而对面的中国科学院院士王贻芳立马直言：“杨先生，我非常尊重您的成就，但欧洲早就已经动手了，现在的中国已经不能再等了。如果我们不抓住这次机会，中国未来30年将被世界远远甩在后面。” ⠊事实上早在2012年，“上帝粒子”希格斯玻色子的发现就让全球物理学界为之震动，这也让中国的物理学家们产生了强烈的紧迫感。 ⠊欧洲人已经走在了前面，如果中国再不行动，未来几十年或许都将跟在别人身后。 ⠊于是在经过一番研究后，中科院提出了建设大型粒子对撞机的计划，预算高达2000亿元，可杨振宁自从得知这个消息后，便开始四处奔走，极力反对。 ⠊最让他担忧的是，中国在高能物理领域的人才储备并不充足，即便有了最先进的设备，如果没有足够的顶尖科学家，最终的成果很可能会被国外的研究人员拿走。 ⠊上世纪90年代，美国曾经计划建造一台超导超级对撞机，预期耗资百亿美元，全球多国科学家参与，但这个雄心勃勃的计划最终却因资金问题被迫中止。 ⠊即使是美国都承受不了如此庞大的投入和风险，我们呢？中国的科研资金虽然近年来大幅增长，但也不能这样挥霍。 ⠊但王贻芳则有着不同的看法，中国现在不仅有经济实力，也有足够的技术能力来完成这个项目。 ⠊“我们的研究已经走在了世界前列，不能因为担心失败就不去做。欧洲已经开始筹建下一代对撞机，如果我们继续观望，等到他们建成，我们再追赶，时间和金钱的代价将更加巨大。” ⠊王贻芳的语气中充满了紧迫感，“如果我们现在不建，未来30年追赶的难度将成倍增加！” ⠊年轻一代的科学家大多站在王贻芳一边，他们认为中国现在已经具备承担这类大型科研项目的能力。如果总是瞻前顾后，不敢冒险，永远也无法赶超发达国家。尤其是对撞机这样的设备，一旦错失机会，将会导致中国在高能物理领域长期处于落后状态。 ⠊而支持杨振宁的那些经验丰富的老一辈科学家，他们深知大型科研项目的风险和复杂性，觉得中国当前的科研基础还不够牢固，人才储备不足。 ⠊在中国的基础教育体系中，孩子们从小用大量时间学习英语，直到初二左右才开始接触物理、化学等基础学科，已经错过了最佳的学习年龄。 ⠊而与此形成鲜明对比的是，欧美国家的孩子从小就接受科学启蒙，对物理、化学产生浓厚兴趣，这也是为什么这些国家在科学研究方面长期领先的原因。 ⠊我们与其建个耗资巨大的“空壳工程”，不如先把基础打牢，培养更多的物理学家，等到时机成熟，再考虑更大的项目。 ⠊中国要想在高能物理等基础科学领域取得突破，首先要从教育入手，培养更多的科学人才，打破当前的人才瓶颈。 ⠊最终无法达成一致的科学家们只能通过投票来做出最后的选择，结果是11位科学家中6票反对、5票支持。 ⠊虽然暂时搁置了这个项目，但中国的高能物理研究已经积累了足够的基础，未来随着人才培养和科研力量的提升，中国迟早会迎来建造自己的对撞机的那一天。 ⠊当中国的教育体系更加完善，科研人才充足的时候，建造大型粒子对撞机就不仅仅是一个梦想，而是一个顺理成章的选择。 ⠊这场关于对撞机的争论只是中国科技发展道路上的一个小插曲，也揭示了一个重要的现实：中国的科技崛起，不能仅仅依靠资金和设备的堆砌，更需要有充足的人才储备和扎实的基础科研作支撑。 ⠣我要上热门# #热点引擎计划#

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！ ⠊中国要不要建大型对撞机？ ⠊这个问题，在科学界吵翻了天。 ⠊支持方以王贻芳院士为代表，他牵头提出的CEPC项目，目标直指“上帝粒子”——希格斯玻色子。 ⠊这个粒子，可是标准模型的基石，搞清楚它的性质，意味着在粒子物理学领域迈出一大步。 ⠊回顾中国高能物理的发展史，可谓是一路“摸爬滚打”。 ⠊从上世纪60年代开始，中国科学家就一直心心念念想要建一个自己的大型对撞机。 ⠊如今，机会来了，王贻芳院士自然不会放过这个千载难逢的机会。 ⠊然而，反对的声音也同样强烈。 ⠊以杨振宁先生为代表的科学家认为，建大型对撞机就是个“无底洞”，烧钱不说，还未必能“听个响”。 ⠊“CEPC项目，是关系到中国能否在基础科学领域实现领跑的国之重器！”王贻芳院士的话掷地有声。 ⠊在他看来，中国现在有实力、有技术、有条件建成大型对撞机，而且必须抓住这个历史机遇。 ⠊CEPC项目瞄准的是粒子物理研究的最前沿，一旦建成，将产生大量世界级的科研成果，吸引全球顶尖科学家前来合作，极大提升中国在国际科学界的地位。 ⠊中国在高能物理领域已经积累了丰富的经验，具备了建设大型对撞机的技术基础，项目完全可以按计划完成，不存在不可克服的技术难题。 ⠊王贻芳院士坚信，CEPC项目不仅能推动科学进步，还能带动相关产业发展，创造巨大的经济效益，为中国科技发展注入强劲动力。 ⠊早在1970年代，杨振宁先生就对建设大型对撞机持谨慎态度。 ⠊他认为，当时中国百废待兴，更应该集中有限的资源发展经济、改善民生。 ⠊几十年过去了，中国已经成为世界第二大经济体，但杨振宁先生对大型对撞机的态度依然没有改变。 ⠊他认为，这个项目耗资巨大，回报周期长，而且不一定能取得预期成果。 ⠊“与其把钱砸在一个不确定的项目上，不如投入到更基础、更紧迫的科研领域。” ⠊杨振宁先生建议，中国应该把资源集中到人才培养、基础学科建设上来，这才是中国科技发展的长远之计。 ⠊杨振宁先生还以美国超级超导对撞机的例子为例，证明大型对撞机项目存在巨大的风险和不确定性。 ⠊这个项目耗资巨大，最终却以失败告终，给美国经济带来了沉重负担。 ⠊王贻芳和杨振宁，都是中国科学界的泰山北斗，他们都希望中国科技能够蓬勃发展，但对如何实现这个目标却有着不同的看法。 ⠊王贻芳院士更看重“弯道超车”，认为中国应该抓住机遇，在基础科学领域实现突破，从而带动整体科技水平的提升。 ⠊而杨振宁先生则更强调“夯实基础”，认为中国应该把有限的资源投入到更基础、更紧急的科研领域，避免“好高骛远”。 ⠊大型对撞机项目最终被搁置，杨振宁先生投下了关键的一票。 ⠊这个结果，似乎预示着中国在科技发展道路上选择了更加务实的道路。 ⠊然而，这并不意味着中国放弃了对基础科学的追求。 ⠊如何在有限的资源下，最大限度地支持基础科学研究，培养更多优秀的科技人才，依然是中国需要认真思考的问题。 ⠊大型对撞机之争已经尘埃落定，但它引发的思考却远远没有结束。 ⠊中国如何走出一条符合自身国情的科技发展道路，依然任重道远。 ⠊“科学无国界，但科学家有祖国。” ⠊既要积极参与国际合作，又要坚持自主创新，走出一条中国特色的科技强国之路。 ⠊（信息来源：央广网2016-09-06《中科院专家反驳杨振宁:建大型对撞机正当其时》）

专栏内容推荐

748 x 1122 · jpeg
中国科学院高能物理研究所所长王贻芳教授近照。来源：王贻芳教授
素材来自:zhishifenzi.com
540 x 741 · png
【瞭望】中国科学院院士王贻芳：探索微观世界时空流变--高能物理研究所
素材来自:ihep.cas.cn

240 x 300 · jpeg
王贻芳 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1080 x 1620 · jpeg
2019年未来科学大奖揭晓，4位顶尖科学家获奖__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com
720 x 405 · jpeg
王贻芳：捕捉“幽灵粒子”，让中国高能物理走上世界舞台｜2019腾讯科学WE大会 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com